Casa própria pra que?

Partindo do desrespeito e das chacotas com alguns clubes brasileiros, sempre defendi que clube grande não precisa de certas regalias para ser respeitado, uma delas é, não possuir um estádio próprio. Mauro César Pereira, jornalista e blogueiro da ESPN, falou sobre isso e expôs opiniões que se encaixam com os pensamentos que eu colocava a gremistas e são paulinos malcriados, que todos os dias insistiam que clube "fera" tem que ter casa própria. Dava os exemplos dos clubes de Roma e Milão, que não tem estádio e dividem o Olímpico e San Ciro, questionava a necessidade, não obtinha respostas, mesmo assim eles não mudavam de opinião e não se deixavam vencer.

"Atlético Mineiro, Cruzeiro, Bahia, Corinthians, Flamengo, Fluminense, Vila Nova e Goiás são times da primeira divisão e/ou muito populares que não têm estádios onde possam jogar. Recorrem a espaços alugados, públicos. Não é o cenário ideal, mas mesmo "morando de aluguel" é possível fazer desses locais fontes mais rentáveis".

Os maiores clubes do Brasil, Itália, México, Holanda e França não jogam em estádio próprio, mesmo assim estão entre os maiores campeões do país. A resposta de que Real Madrid, Barcelona, Manchester United e Arsenal têm seus campos virá, mas os títulos e o prestígio vem dentro de campo, pois, se necessário, as seleções nacionais deveriam ter seu estádio, mas, tem todos.

Segue uma lista de times não menos importantes ou vitoriosos porque não tem um campo:

Alemanha

Hertha Berlim

Kaiserslautern

Itália

Internazionale

Juventus

Fiorentina

Genoa

Lazio

Milan

Napoli

Roma

Sampdoria

Holanda

Ajax

México

America

França

Lyon

Olympique de Marselha

Paris Saint Germain

Inglaterra

* Chelsea

Manchester City

Newcastle

*Stamford Bridge, onde joga o Chelsea, pertence a uma joint venture criada para impedir que caia nas mãos de uma incorporadora, já o City of Manchester foi arrendado pelos Citizens após os Jogos da Comunidade Britânica de 2002, para o qual foi construído.